一问民管办：为何实行外来品牌与本土机构的“差异化”对待？

乌鲁木齐市民办非学历管理部门在日常管理和审批工作过程中，存在严重差异化对待情况，不能一碗水端平，一味青睐外来机构，不给本土机构留机会。比如新东方、英孚、学而知、师创、新方向、精锐教育、凹凸教育、博师教育、思达教育等等外来品牌，民管办管理人员始终认为“外来的和尚会念经”，高端大气上档次，管理起来也轻松，存在严重的“懒政思想”。尽管乌鲁木齐自2013年底已经暂停民办非学历审批，然而进入乌鲁木齐教育培训市场的外来品牌依然源源不断，多达几十家，市教育局无一例外，统统大开绿灯。而对发源、扎根、服务于本土的培训机构，却采用一种截然相反的大肆打压态度，绝大多数监管人员本着“多一事不如少一事”的原则，企图将本土大大小小的培训机构全部抹杀掉。实力不达标的小型机构自不必赘言，基本上是一扫而光。实力达标的，甚至远远超过标准的，最典型的就是欢欢家教，不仅始终没有拿到办学许可证，还要三天两头被拉出来到媒体上亮相，企图将一顶“黑机构”的帽子硬扣在我们头上。试问欢欢家教究竟是面积不达标？消防不合格？房屋安全不达标？还是师资储备有问题？有2014年5月-2015年5月全套申办材料为证！你们不给审批，害我们白白损失一百多万，这个损失谁来承担？死死的卡着我们本土教育机构，难道只有外来品牌才是亲妈养的，本土教育机构就活该是后妈养的吗？

二问民管办：明修栈道，暗度陈仓，既然已经暂停审批为何依然要任性实行“双重”审批标准？

乌鲁木齐民办非学历管理办公室，不仅对新落地的外来教育品牌情有独钟，而且对旧有机构特别偏爱，表面上看是遵从了暂停审批，机构还是那么几家，其实背地里却另有文章。暂停审批的“高压时期”，竟然演变成了旧有机构野蛮扩张新校区的“黄金时期”，广泛布点，肆意跑马圈地——新方向由一个扩为四个，师创由一个扩为三个，仟叶学校由一个扩为六个，学而知由一个扩为三个，新东方由一个扩为五个……一方面是达标的新机构一个不给批，另一方面是已有的旧机构放任扩张，两相比较，天差地别。由此，乌鲁木齐教育培训行业催生出了一个挂靠、加盟旧有机构的新兴经济市场，堪称一大奇观。

三问民管办：教育培训行业是不是垄断行业？

暂停审批状态下，官方政策红利明显，教育培训行业大有形成垄断行业的趋势！旧有机构作为既得利益者全力死守不让放开，千方百计阻挠新鲜血液加入。乌鲁木齐民管办，迟迟不对本土机构放开审批，是在保护谁的利益？难道真想搞市场垄断？明确的说，在全国任何地方，教育培训市场从来都是开放的、公平竞争的！

四问民管办：官方开办直属机构，既当裁判员又当运动员，是否合规合法？

在乌鲁木齐教育培训行业里凡是和官办直属机构挂上钩的，最名目张胆的非“师创教育”莫属，该机构长期打着“市教育局直属机构”的旗号，向来以官办直营机构“御林军”自居，大肆招生敛财。不少家长和学员，冲着对教育局直属这个硬招牌，纷纷慕名而来。仅仅基于这一点，“师创教育“就顺理成章的获得了对其他培训机构的压倒性优势。乌鲁木齐民办非学历管理办公室、甚至包括乌鲁木齐教育局在内，由于其名下的“师创教育”，此举在全国都开创了一个先例——一个行业的监督管理部门，既要当裁判员，又干起了运动员的事！只是不知道，此举是否合规合法？类似于“师创教育”这样寄生在官方权利庇护下的怪胎，还有好几个，试问何时才能休止？

五问民管办：苦心积虑，多头堵截，乌鲁木齐民管办难道是要把乌鲁木齐教育培训市场斩尽杀绝？

如此一个乌鲁木齐民办非学历管理办公室，最可怕的是它还是一个非常勤奋的部门。为了把乌鲁木齐民办非学历拟申办机构斩尽杀绝，真可谓是绞尽脑汁，围追堵截，无所不用其极！具体措施有三条：

第一条、乌鲁木齐民办非学历管理办公室一直掌握着审批大权，自2013年开始就一直对本土新申办的民办非学历教育机构暂停审批，唯独对外来品牌是个例外；

第二条、2014年开始，乌鲁木齐民办非学历管理办公室主动联络工商部门，从公司营业执照审批这个源头关入手，名称及经营范围当中从此以后不得再含有“教育”、“辅导”、“培训”相关内容，将审批大权由之前的教育、工商两个窗口，直接收拢为教育单独一个窗口，让人费解的是，就这样唯一的一个审批窗口，还一直是关闭的！而且已经关闭了三年，更可笑可悲的是，没有人知道还要关闭多久？自己掌控的教育窗口不给审批，还不让工商审批，企图将渴望办学的民办非学历教育机构活活困死！手段真是“老道”，用心果真是“毒辣”。从此之后，乌鲁木齐民办非学历教育机构到底合不合规，合不合法，全部由乌鲁木齐民管办说了算！汗……

第三条、乌鲁木齐民管办在独揽生杀大权之后，每年至少搞三次大规模“运动”，暑假一次、寒假一次、315一次，联合新闻媒体，搞大清查，大曝光，大批斗，平日里还要经常搞突击检查。每一次媒体上曝光的所谓“黑名单”，都会让真心办学的民办非学历教育机构斯文扫地，活的没有任何尊严可言！把我们这些含辛茹苦的民办教育从业者一个个从老师打成了骗子、说谎者、诈骗犯……向来不吝以最恶毒的字眼来攻击、诽谤民办教育从业者！乌鲁木齐的民办教育从业者，是抱着一肚子委屈在干事业的，他们无疑是伟大的！

几套组合拳下来，基本上形成了，你不去审批，说你是“黑机构”；你去努力争取审批，却迟迟不给你批；于是，“民管办”就理所当然的继续把“黑机构”的帽子牢牢的扣在你头上。申办不是，不申办也不是——如此滑稽可笑，自相矛盾，不合逻辑的对待方式和全方位限制、阻碍乌鲁木齐民办非学历教育的发展的行为，全国罕有！这让任何一个真正想投身民办教育事业的人：审批不下来——干不下去——无法形成规模。就这样一个权力高度集中的“民管办”，如果真能为民做主，也算是功德无量，好事一桩！最可恨的是，它却从来不干“人事”！且看——

六问民管办：除了取缔、查封，民管办还为本土教育机构做了哪些贡献？

乌鲁木齐民办非学历管理办公室在暂停审批期间，不作为、乱作为。不仅未能说明暂停审批的合理理由，还采用强硬手段“镇压”民办教育从业者，取缔、查封已经成为民管办与民办教育从业者唯一的沟通、交流方式，干群关系高度紧张。已经让无数民办非学历教育从业者伤心、痛心、寒心，对这样一个只会给行业带来无穷伤害的民管办，很多民办教育从业者对其已经彻底绝望，不抱任何幻想！朋友们，难道我们办教育真的有错吗？我国《民办教育促进法》第三条明确规定，“民办教育事业属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分。国家对民办教育实行积极鼓励、大力支持、正确引导、依法管理的方针。各级人民政府应当将民办教育事业纳入国民经济和社会发展规划。”乌鲁木齐民办非学历管理办公室逆历史潮流而动，和国家法律对着干，全方位打压民办教育，意欲何为？试问乌鲁木齐民管办，你们究竟是乌鲁木齐民办教育的“娘家人”，还是乌鲁木齐民办教育的“屠宰场”？试问乌鲁木齐民管办，你们究竟是乌鲁木齐民办教育的“娘家人”，还是乌鲁木齐民办教育的“屠宰场”？试问乌鲁木齐民管办，你们究竟是乌鲁木齐民办教育的“娘家人”，还是乌鲁木齐民办教育的“屠宰场”？重要的事情，必须说三遍！由此，乌鲁木齐“民管办”主任任振臣作为民办非学历教育机构“屠夫”的美名，在乌鲁木齐不胫而走。真正为老百姓办实事的人，老百姓自然会记住他。历史上，“屠夫”的下场，其实都不怎么好。

七问民管办：暂停审批状态下，此时搞评优评奖是否合时宜？程序又是否合规？是否有暗箱操作，自娱自乐的嫌疑？还是试图将垄断经营进行到底？

暂停审批，本身就是一潭死水。评过来评过去，还是那么几家，自娱自乐，果真有意思吗？除非，民管办觉得给那些所谓的正规机构的官方红利还不够多？大有将这种变相的垄断行为进行到底的意味！民管办联合乌鲁木齐晚报举办的所谓“315教育诚信联盟”的评选活动，候选单位是怎么推荐的？评选规则是什么？面向广大学生和家长公开投票了吗？面向社会公示了吗？如此一个“无评选规则、无候选名单、无公开投票、无公示”的“四无”评选活动，就程序而言已经严重违规，又有什么公信力可言？如此儿戏，堂堂党报，竟然沦落得跟三流小报一样，俨然成为批发荣誉的菜市场，难免让人痛心疾首！再进一步发问，收费了没有？是否有花钱买榜的嫌疑？仔细琢磨，其实含金量水的不得了！

八问民管办：暂停审批状态下，民管办罔顾事实，对一直在积极申办，却迟迟未能取得办学许可证的民办非学历教育机构，民办非学历管理办公室不仅不检讨自身的原因，居然还发动媒体，对这样的机构搞大曝光、大批斗、道德审判，此举是否合适？

暂停审批状态下，我们踏踏实实的申办行动被民管办视而不见，我们的百万损失可以轻而易举的打了水漂！只能说打压的越狠，越说明改革的前奏马上就将到来。如此一种自相矛盾的怪现象，我现在就可以断言，在发展与改革的滚滚大潮当中，在日新月异的首善之都乌鲁木齐，绝对不会存在太久。和欢欢家教一样，奋斗在民办教育第一线的朋友们，未来是属于真正的民办教育者的！忍耐，把根深深地扎到土里，顽强的活下来！新疆有句谚语，“没有过不去的火焰山”，总会有“拨开云雾见青天”的那一天！而且，我相信那一天很快就会到来！